Bullshit

Lueskelin juuri WoWInsiderin vanhempia artikkeleita ja törmäsin tähän. Itse artikkeli on vielä kohtuu asiallinen, mutta lueskellessani kommentteja törmäsin yllättävään ennakkoluuloon. Koska paladiini on hybridi, hänen ei pitäisi olla koskaan parempi healer kuin priestin. Mutta olihan siellä asiallisiakin kommentteja.

Minä myönnän, tässä on kyse "ammattiylpeydestä". Olen tottunut hiilaamaan raidilla enemmän ja manatehokkaammin kuin useimmat priestit. Miten ihmeessä nämä henkilöt voivat mennä ja kirjoittaa "nerffatkaa paladiinit, ne hiilaa liian hyvin hybrideiksi"? Olen koko Kyerin elinkaaren ajan ollut vain ja ainoastaan healer. En ole koskaan ajatellut Kyeriä hybridinä, vaan vain ja ainoastaan healerina. Olen totta kai ollut tietoinen siitä, että Kyer on hybridi-classista, olen vain jättänyt sen toteuttamatta ja huomiotta.

Monet priestit vaativat nerffaamaan paladiinia, vaikka minusta olisi parempi pyytää buffia itselleen. Miksi toivoa pahaa toisille kun voisi vaan koettaa parantaa omaa tilannettaan? Ovatko he katkeria? Kaipaavatko he vanhoja aikoja kun priestit ownasivat healauksessa? Katkeraa, sanon minä.

Kaikki tietävät että paladin on manatehokas. Ei kai se ole yllätys tai ihme? Kaikki tietävät että priestin hiilit ovat manatehottomimpia koko pelissä. Mutta paladiini ja priest eivät ole sama class, eikä niiden tarvitsekaan olla toistensa peilikuvia. Paladiini ja priest täyttävät molemmat paikkansa, paladiini kestävyytensä ja priest isompien ja monipuolisempien healiensa vuoksi. Sitäpaitsi, ei raidaus ole kilpailu, se on yhteispeliä parhaan tuloksen saavuttamiseksi.

Muutama lainaus posteista joita pidin älyttömimpinä: (lainattu alun linkin kommenteista, kommentoija nimetty ennen viestiä)

Brian:

Pallys and Shamans, you ask why you aren't great at anything. Why should you be great at something, say for example healing, then why should you be good at everything else? you can buff, de-buff, heal and tank.

Why is it fair that your class should be great at anyone of those (even thought pallys are arguably the best buffers) and still be able to the other stuff great too.

Mitä ihmettä? Tämä on taas sitä class-kateutta jonka mainitsin. Paladiineilla on kiistämättä prot-warriorin jälkeen huonoin DPS koko pelissä. Eikö koko classilla saisi olla yhtä asiaa jossa voi olla hyvä? Tai kahta, onhan protection-paladiineillakin olemassaolon oikeus. Eihän paladin edes ole loistava healer - esimerkiksi: priest kykenee tarpeeksi kovassa gearissa soolohealaamaan Karazhanin. Tähän ei tule paladiini koskaan pystymään: paladiini on hyvä healaamaan yhtä kohdetta kerrallaan, eli esimerkiksi MT:n healeriksi - Main Healeriksi, jos niin tahdotte sanoa. Kateutta.

Areis:

IMHO, Paladin is a utility class - off-tank, off-heal, bit of DPS. Priest is a healing class. Should be the top healers out there, period.

Ohhoh. Utility. Kyer on hyödyke. Priest on se tosi healeri. Voi tätäkin raukkaa.

Dixonij:

Pally healing is a bit ridiculous though.... I was able to main heal a ZF run (I'm at 45 right now) and I'm offspecced holy (13/0/23).

Hyvä on. Tämä jopa puolustaa heidän pointtiaan. Mutta... Pre-TBC -instat ovat nykyään sen verran simppeleitä vielä tuollakin levelillä, ettei healeriksi valitun specillä ole juuri väliä. Ja totuus on, tuolle levulle paladiinille ei edes ole erityistä healing-gearia. Sori. Minäkin healasin Kyerillä tuolla levelillä minua boostivia 70-levelisiä ilman ongelmia ZF:ssä. Se ei ollut helppoa, vaikka kuulostaakin todella itsevarmalta. Tuolloin healit eivät vielä ole valtavia, mutta 70-levelisellä on tuhottomasti healattavaa...

Voitte kai olla samaa mieltä siitä, ettei Blizzardin tarvitse nerffata mitään, vaan ennemminkin buffata. Jos holy- ja discipline -puut ovat todellakin niin hajalla on Blizzardin tehtävä korjata ne, eikä kuunnella kateellista ja katkeraa valitusta siitä, miten toista, tasapainoisempaa classia pitäisi nerffata ja rampauttaa.

Myönnän olevani tietyllä tavalla puolueellinen. Minulla vaan sattuu olemaan ylikehittynyt oikeudentaju ja logiikka WoWin pelaajaksi...